Fegyelmi vizsgálat indul Marton István ellen
Hosszas huzavona után végül nyílt ülésen tárgyalta ma a nagykanizsai közgyűlés azokat az ügyeket, amelyekről az önkormányzati bizottságok már tegnapelőtt úgy döntöttek, javasolják a fegyelmi vizsgálatok elindítását. Mindkét ügyben külön vizsgálóbizottságot állítottak fel és mindkét ügyben jogi segítségnyújtáshoz 300 ezer forintos keretet vehetnek igénybe a bizottságok a gépkocsivásárlásra félretett keretből.
Míg Marton István koncepciós perről beszélt, addig Kolonics Bálint azt hangsúlyozta, a testületnek kötelessége, törvény által előírt feladata a felmerülő ügyek kivizsgálása pontosan a testület és a polgármester közötti súrlódások elkerülése érdekében.
Az Arany János utcai ingatlan elővásárlási jogáról való lemondás körülményeit, jogszerűségét, a polgármester esetleges vétségét Bogár Ferenc, Szőlősi Márta és Röst János vizsgálják majd, míg a Bajza utca 2. kapcsán induló eljárás vizsgálóbizottságába Tóth László, Szőlősi Mártát és Bogár Ferencet választották be a képviselőtestület tagjai.
A bizottságok munkájuk során külső jogi segítséget is igényelhetnek, ennek keretösszege egyenként 300-300 ezer forint, kerete a gépjárművásárlásra elkülönített pénz.
K ö z l e m é n y 2008.
K ö z l e m é n y
2008. október 31. péntek [15:36]
A rendőrség bűncselekmény hiányában elutasította Kiss István feljelentését, erről ma közleményt adtak ki.
Egy ismeretlen személy „Kiss István, Nagykanizsa, Zemplén utca 2/b.” fiktív adatokkal tett feljelentést Nagykanizsa Megyei Jogú Város polgármestere ellen azért, mert 2007. márciusában hivatali beosztásából adódóan a Megyei Jogú Város Önkormányzata Képviselő-testületének felhatalmazása nélkül lemondott egy, a Nagykanizsa, Arany János utcában lévő ingatlan elővételi jogáról. Az ismeretlen feljelentő szerint a polgármester ezzel „hivatali kötelességét megszegte és polgármesteri hatáskörét túllépte”.
A feljelentés alapján a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság Gazdaságvédelmi Osztálya a feljelentés kiegészítését rendelte el. A lefolytatott eljárás során beszerzett adatokból bűncselekmény elkövetésének gyanúja nem volt megállapítható, ezért a feljelentés elutasítására került sor.
Zalaegerszeg, 2008. október 31.
Zala Megyei Rendőr-főkapitányság
Magyarán lusták a renőrök?
Mert a kérdés nem az, hogy a zsaruk politikusi nyomásra mit hazudoznak össze és mit nem akarnak megtalálni, hanem az, hogy:
1 - a PM tényleg lemondott-e egy elővásárlási jogról?
2 - tényleg nem volt hozzá felhatalmazása, jogosultsága - vagy mégse volt úgy?
3 - és ha a felső kettő igaz akkor károk is keletkeztek-e ebből + felmerül akkor az is, hogy eddig miként akadályozta az igazságszolgáltatást, magyarán mivel tette zsebbe a zsarukat.
UGYANIS URAIM A KÖZÖS PÉNZÜNKRŐL van szó, ettől as ponttól pedig marhára nem érdekel melyik disznó miatt apad le a közös.
Mert uraim kérem ez NEM focimeccs ahol a saját ganyénknak minden elnézünk.
Szóval csakis a tények érdekelnek és ha sáros akkor vagy fizesse meg a kárt vagy bűnhődjék!
A zsaruknak ilyen esetben pedig KÖTELEZŐ lenne INDOKOLNI, hogy miért "nem állapítható meg" még a gyanú sem. Ugyanis ha van felmentő ok (pl. nem történt ilyen, pm kapott felhatalmazást, stb..stb..) akkor azt kell nyilvánosságra hozni, mert nekem a magyar rendőr natur szava ami csak a végeredményt jelenti szart sem ér! (mert hova is lett a 90-es nemzeti vagyon??? HMMMMM? .. Ja értem ott sem volt a gyanú sosem megalapozható... meg tudom: nálunk olajat sem szőkítettek csak a pénz illant el, stb..stb...)
RJ
RJ= Röst János?:) Rudi, a
RJ= Röst János?:)
Rudi, a helyzet az, hogy szopóágon vagy. Ezek után, ha rá is húzzátok a polgármesterre a vizes lepedőt, akkor is rajtatok csattan az ostor. Hisz egyértelmű lesz az eljárásotok koncepciós volta, amit nyilvánvalóan a biríóság is megerősít majd, döntésetek megsemmisítésével.
Nem tudom emlékszel e arra, hogy anno a képviselő testület megszavazta, hogy a vizmű vezérigazgatójának Molnár Szabolcsot, elnökségi tagjának pedig Kassai Zoltánt jelölje a város. Ennek ellenére az alpolgármester fordítva terjesztette a neveket a vizmű testülete elé, így lett a Kassai vizmű elnök, a Molnár pedig elnökségi tag. A döntése mégsem volt törvénytelen, mert a képviselőtestület utólag megszavazta a határozat végrehajtási módját. Egész pontosan úgy, mint az Arany János 8. ügyében a polgármester határozatát. Persze ezt te is pontosan tudod, csak puffogsz, mint egy kis pulyka... de közeledik a hálaadás.;)
Ezek után nem lehet
Ezek után nem lehet megmondani, hogy mi lesz a nagyobb gáz a képviselőtestületre nézve: az, ha gyorsan bocsánatot kérnek, és hamut szórnak a fejükre, vagy az, ha végigviszik ezt az őrültséget, és a polgi bíróságra viszi a "koncepciós perét". Mindenesetre ez így kibaszott hiteltelen. Szégyen ami a városban megy.
Ez egészen elképesztő.
Ez egészen elképesztő. Hogy szavazhatta meg a testület a fegyelmi indítását, mikor egyértelművé vált, hogy a törvény által meghatározott határidőből kicsúsztak? A három ügyvéd is jogrelativista netán? Hova lehet még zülleni a pártfegyelem oltárán? Ja, 600.000-et át lehet játszani a haveroknak, úgy mindjárt más.
Ez nem ,hogy elképesztő
Ez nem ,hogy elképesztő egyenesen bűn,csak az a kérdés végre ki az aki képes lesz SZÁMONKÉRNI az ilyen képviselőket.
Itt az ujabb "Tocsik" ügy az ügyvédnek mondott ki tudja "KI" zsebre vágja a tiszteletdíját, és nem történik semmi.
A biróság meg majd évek múlva DÖNT természetesen a hivatal is felsorakoztatja a "szakembereit" jogi végzettségű akárkiket /ami ujabb 600.000.- ezer is lehet/persze közpénzen.
Hogy hova vezet mindez? Kövér László által emlegetett "kötél" talán megoldást jelenthet, úgy tűnik nincs más megoldás.
Nem szégyenli magát Zala összes PÁRTVEZÉRE!!
Legszebb, hogy ez a 600ezer
Legszebb, hogy ez a 600ezer az autóvásárlási keretből megy le :)
Legalább hát stílusuk az van..
Stilusuk RÖHELY „gané”
Stilusuk RÖHELY „gané” ez az egész társaság úgy, ahogy van szőröstöl böröstöl!